Maduro se ha ido, pero las detenciones de periodistas continúan

La recuperación de la democracia se considera un tema sujeto a negociación:

El New York Times y el Washington Post se enteraron de la redada, pero guardaron silencio.

En Ingles: Maduro Gone, but Arrests of Journalists Continue

Crédito de la foto de la página principal: Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa de Venezuela

Colleen Sullivan y Phillip Palmer de WABC-TV en Nueva York presentan el reportaje de Irene Cruz sobre la comparecencia ante el tribunal del depuesto presidente venezolano Nicolás Maduro el lunes. (Crédito: YouTube)

La recuperación de la democracia se considera un tema sujeto a negociación

Las autoridades venezolanas arrestaron al menos a una docena de periodistas el lunes, mientras un sindicato de trabajadores de la prensa venezolana exigía el restablecimiento de la libertad de prensa, tras el arresto y traslado del presidente Nicolás Maduro a Nueva York.

Sin embargo, algunos observadores se mostraron pesimistas sobre la posibilidad de que se recupere dicha libertad, ya que los remanentes del régimen de Maduro aún conservan el poder. Afirmaron que la administración Trump debe negociar con estos remanentes sobre el grado de democracia que se permitirá para mantener la paz en el país, y que las autoridades estadounidenses mostraron poco interés en priorizar la libertad de prensa.

Mientras tanto, en Nueva York, Maduro se declaró no culpable de los cargos federales de narcotráfico y otros delitos ante un tribunal de Manhattan el lunes, e insistió en que no era un delincuente común, sino un “prisionero de guerra”.

Por otro lado, “Algunos de los aliados más firmes de Estados Unidos criticaron la operación que capturó al líder venezolano hace dos días, aprovechando una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para objetar la operación militar que llevó al autócrata ante un juez federal el lunes”, informó el New York Times.

El sindicato de prensa venezolano, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa de Venezuela, informó que “Durante la cobertura de la instalación de la sesión legislativa [de la Asamblea Nacional], se prohibió a los periodistas transmitir en vivo, grabar o tomar fotografías.

“Allí, al menos tres fueron detenidos por funcionarios de la DGCIM [principal agencia de contrainteligencia militar de Venezuela], trasladados al comando de la Guardia dentro del Palacio Legislativo y, como parte del procedimiento, la DGCIM revisó sus teléfonos celulares, exigió las claves de acceso y accedió a las fotos, contactos, conversaciones, notas de voz, cuentas de Instagram, correos electrónicos y archivos almacenados en la nube”.

“En el caso del periodista Daniel Álvarez, reportero de Televen, perdió la posesión de su teléfono durante un tiempo cuando los agentes abandonaron el lugar donde lo retenían antes de liberarlo. Este tipo de acciones no solo viola la privacidad y la confidencialidad de las fuentes, sino que también establece un patrón de criminalización del ejercicio del periodismo.”

“Venezuela amaneció con la noticia de que María Corina Machado había recibido el Premio Nobel Alternativo, pero pocas horas después, el régimen respondió con silencio y represalias”, afirma este informe de octubre. “Maryorin Méndez, periodista venezolana y exdirectora de NTN24 Venezuela, informó que varios periodistas —entre ellos Shirley Varnagy y Luis Olavarrieta— fueron sacados del aire sin explicación, siendo reemplazados por otros presentadores tras mencionar el premio en sus programas. (Crédito: YouTube)

Poco después de las 6 p. m. (hora del este) del lunes, el sindicato publicó en X:

#AHORA | “Hasta este momento, 12 de los 14 trabajadores de prensa detenidos han sido liberados durante los acontecimientos de hoy, #5Ene; uno de ellos fue deportado. Seguimos esperando la liberación de dos compañeros que fueron detenidos por la DGCIM”.

[Actualización: #5deEnero 20:40. Los periodistas españoles Jair Coll y Javier Quesada han sido liberados tras ser detenidos hoy por las autoridades en San Antonio del Táchira. Cruzaron la frontera y se encuentran a salvo en territorio colombiano.]

El lunes, el sindicato declaró que “exige la liberación inmediata de los 23 periodistas y trabajadores de prensa que se encuentran injustamente privados de su libertad” y que “no es posible avanzar hacia una transición democrática mientras persistan la persecución política, la censura, las detenciones arbitrarias y la violación sistemática de los derechos fundamentales” en el país.

La Sociedad Interamericana de Prensa, que representa a los editores de periódicos del hemisferio, tiene previsto emitir un comunicado más extenso el martes, según informó su director ejecutivo, Carlos Lauria, a Journal-isms, pero por el momento la organización declaró: “Exigimos la liberación inmediata de los periodistas detenidos en #Venezuela y que se garantice el ejercicio del periodismo sin injerencias, intimidación ni represalias”.

Human Rights Watch declaró el sábado que “Después de décadas de represión brutal bajo el chavismo [la ideología que lleva el nombre del fallecido líder socialista Hugo Chávez, predecesor de Maduro], los venezolanos merecen una transición rápida hacia una democracia que respete los derechos humanos, liderada por venezolanos, donde se respeten sus libertades y su derecho a participar en elecciones libres y justas, se libere a los presos políticos y se exija responsabilidades a los responsables de graves violaciones de los derechos humanos. En 2024, observadores electorales independientes presentaron datos que demostraban que los venezolanos votaron para destituir a Maduro del poder y que los resultados oficiales estaban plagados de fraude”.

Algunos consideraron esto improbable. En un análisis publicado el domingo en el Miami Herald, Antonio María Delgado escribió: “Washington parece ahora abierto a un escenario que antes habría sido políticamente impensable: trabajar con miembros del régimen de Maduro —en particular con su vicepresidenta, Delcy Rodríguez, y su hermano, Jorge Rodríguez— para estabilizar, administrar y reorientar Venezuela sin antes instaurar un gobierno democrático”.

“Analistas que han seguido la crisis venezolana durante años declararon al Miami Herald que el acuerdo anunciado el sábado por el presidente Donald Trump y el secretario de Estado Marco Rubio reúne a actores profundamente desconfiados con visiones del mundo opuestas. Sin embargo, también es un experimento que podría tener éxito porque tiene el potencial de satisfacer los intereses fundamentales de ambas partes y, bajo ciertas condiciones, podría ser uno de los pocos escenarios capaces de gobernar Venezuela sin desencadenar violencia a gran escala, colapso institucional o migración masiva.

“‘Creo que esto probablemente podría funcionar por una razón: el temor principal que tienen es que Venezuela caiga en el caos, y creo que ese temor existe en todos los bandos’, afirmó Oren Kesler, director ejecutivo de la consultora geoestratégica y empresarial Wikistrat.”

“El acuerdo podría servir simultáneamente a los intereses de la cúpula chavista restante —que, sobre todo, busca mantenerse en el poder— y a los de Estados Unidos, que incluyen recuperar la influencia sobre Venezuela frente a Rusia, Irán y China, y presionar a los funcionarios venezolanos para que frenen el narcotráfico, sin sumir a la nación sudamericana en el caos. Sin embargo, el precio podría ser pagado por los venezolanos de a pie, deseosos de recuperar la democracia tras dos décadas de gobierno socialista autoritario que coincidieron con el colapso económico, la emigración masiva y el deterioro institucional.

Entre los mayores perjudicados se encuentra la sufrida oposición venezolana, liderada por la ganadora del Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado. A pesar de contar con un amplio apoyo popular —las encuestas y las estimaciones de la oposición lo sitúan cerca del 80%—, Machado carece de lo que Washington considera cada vez más decisivo: el respaldo del ejército venezolano.”

Delgado también escribió: “‘La democracia sería un resultado positivo’, dijo Evan Ellis, profesor investigador de estudios latinoamericanos en el Instituto de Estudios Estratégicos del Colegio de Guerra del Ejército de Estados Unidos. ‘Pero no es una necesidad’. Esta distinción marca una diferencia fundamental con la perspectiva de funcionarios como Rubio, quien durante mucho tiempo ha presentado la situación de Venezuela como una lucha moral e ideológica. . . . .

La destitución de Maduro ha creado un momento de transición excepcional en el que quienes detentan el poder están reevaluando sus opciones. En ese vacío, una transición controlada y dirigida por las élites —incluso sin llegar a una democracia plena— podría ser aceptable para actores que, de otro modo, se opondrían a cualquier cambio”.

Teo Armus, Sabrina Rodriguez, Marianne LeVine y Maria Sacchetti, Washington Post: Qué significa la destitución de Maduro para la campaña de deportación masiva de Trump

Jennifer Bowers Bahney, Mediaite: Matt Gutman de CBS recuerda su detención de 5 días en un centro de detención clandestino venezolano, mientras el régimen de Maduro lo acusaba de ser un espía de la CIA

Sibylla Brodzinsky, The Guardian: Venezuela detiene a periodistas y confisca dispositivos de comunicación tras la destitución de Maduro

CiberCuba: Represión en Caracas: 14 periodistas arrestados mientras Delcy Rodríguez asume la presidencia

Emiliano Rodríguez Mega, New York Times: Venezuela detuvo y deportó a miembros de la prensa extranjera

Unión Nacional de Trabajadores de la Prensa: Encarcelados por decir la verdad: los rostros y las historias de los periodistas presos (13 de julio)

El New York Times y el Washington Post se enteraron de la redada, pero guardaron silencio

«El New York Times y el Washington Post se enteraron de una incursión secreta estadounidense en Venezuela poco antes de que comenzara el viernes por la noche, pero se abstuvieron de publicar la información para evitar poner en peligro a las tropas estadounidenses, según informó Semafor por primera vez el sábado», informó Max Tani el lunes para Semafor.

«La decisión de mantener el secreto oficial se ajusta a las arraigadas tradiciones periodísticas estadounidenses, incluso en medio de una hostilidad mutua sin precedentes entre el presidente estadounidense y los medios tradicionales que siguen dominando la cobertura de temas de seguridad nacional. También ofrece una visión poco común de contacto e incluso cooperación en algunos de los asuntos de seguridad nacional estadounidense de mayor importancia.

“El secretario de Estado, Marco Rubio, confirmó la información de Semafor en una entrevista con ABC el domingo, reconociendo así, de forma inusual, a los medios tradicionales con los que la administración ha tenido frecuentes enfrentamientos».